比較
Mac用のTime MachineとAzivaultのバックアップ
Time Machineは組み込みのMacバックアップ基準です。Azivaultは、ポータブルな暗号化リポジトリ、S3互換ストレージ、Finderの復元ブラウジング、アプリ独立型の復元を必要とするMacユーザー向けです。
最終レビュー日：
Time Machineを使う場合
最もシンプルで信頼できるMacバックアップ、ローカルスナップショット、移行アシスタントへの対応、追加のバックアップアプリ購入が不要な構成を求める場合。
Azivaultを使用する際は
S3対応またはプロバイダーが制御するオフサイトストレージ、文書化されたリポジトリ復旧、必須暗号化、そして復旧を重視したCLIが必要です。
両方を使用する際は
データは重要です。Time MachineはローカルMacのリカバリに優れていますが、Azivaultはポータブルな暗号化オフサイトリカバリを追加します。
AzivaultはTime Machineの代替品ですか？
Mac全体の移行には使用しないでください。Time Machineは引き続きデフォルトのローカルバックアップおよびMigration Assistantのパスです。選択したフォルダが暗号化されたポータブルバックアップを管理するストレージに必要とする場合、Azivaultの方が適しています。
最適な設定：Time Machineと暗号化されたオフサイトバックアップ
多くのMacユーザーにとって最も強力なセットアップは、両方です：ローカルMac復旧用のTime Machine。フォルダまたはS3互換先の暗号化されたオフサイトリポジトリ用のAzivault。
tmutilはどこに当てはまりますか？
macOSには、TerminalからTime Machineを構成および管理するためのtmutilが含まれています。これにより、ターゲットを検査したり、バックアップを開始または停止したり、除外項目を管理したり、Time Machineスナップショットと連携したりできます。Azivaultのazi CLIは異なる目的を担っています。それは、ポータブルなAzivaultリポジトリを検査、検証、検索、復元、エクスポート、およびハイドレーションすることです。この2つのコマンドラインツールは、互換性のある形式ではなく、異なるバックアップシステムを管理します。
製品範囲
Time Machineは、Appleの組み込みのmacOSバックアップシステムです。Macのユーザーデータを、直接接続されたUSBまたはThunderboltストレージ、Time MachineをSMB経由でサポートするNASデバイス、および一部のレガシーAppleネットワークバックアップデバイスなどのサポートされている保存先にバックアップします。
Azivaultは、リポジトリ形式が一流の製品インターフェースであるネイティブのmacOSバックアップアプリです。選択したフォルダをフォルダまたはS3互換先の場所にバックアップし、Finderを通じて復元ブラウジングを公開します。また、アプリ間独立の検証、検索、復元、エクスポート、S3互換のハイドレーションを行うためのazi CLIも含まれています。
次の表に主な違いをまとめます。
| 項目 | Time Machine | Azivault |
|---|---|---|
| 主な仕事 | 組み込みのMacバックアップとベースラインの復元 | ポータブルな暗号化リポジトリを備えたネイティブのmacOSバックアップアプリ |
| コスト | macOSに含まれます。ユーザーがストレージを別途用意する必要があります。 | 手動バックアップは無料、有料アクセスで自動スケジュールを追加、ストレージはユーザーが用意 |
| ストレージモデル | 直接接続ディスク、サポートされているネットワーク Time Machine 目的先、ローカルスナップショット | ユーザーが選択したフォルダまたはS3互換の保存先 |
| クラウド/オブジェクトストレージ | S3またはオブジェクトストレージの直接バックアップツールではありません。 | S3対応ストレージはコアなターゲットファミリーです。 |
| バックアップの範囲 | ユーザーデータ、アプリ、文書、写真、メールの広範なMacバックアップ | 選択されたソースディレクトリと計画 |
| スケジュール設定 | 自動的な時間別、日次、週次バックアップ動作 | プランレベルのスケジュール、電源/ネットワークポリシー、および手動の「今すぐ実行」を備えたスケジューラヘルパー |
| ローカルスナップショット | APFS Time Machineの動作に組み込まれています | システム全体にわたるローカルスナップショット機能ではなく、カタログ化されたバックアップ実行です。 |
| UXを復元する | Time Machineでの復元UI、Finder/アプリのバージョン復元、および移行アシスタント | Finderの復元は、ファイルプロバイダー、アプリの復元、およびazi CLIの復元/エクスポートによって行われます。 |
| Macの完全な移行 | 強力な移行アシスタントのパス | 完全なシステム移行製品ではありません |
| リポジトリ形式 | Appleが所有するTime Machine/APFSバックアップ形式 | 明示的な互換性ゲートを備えた文書化されたリポジトリ形式 |
| CLIリカバリ | tmutilは、ポータブルな復元/エクスポート契約としてではなく、管理のために存在します。 | aziは、検査、検証、リスト、検索、復元、エクスポート、およびハイドレーションのために明示的に使用されます。 |
| 暗号化 | バックアップディスクの暗号化は利用可能で、Appleから推奨されています。 | サポートされているリポジトリへの必須暗号化 |
| パス/名前のプライバシー | ディスクがロック解除されたらバックアップ内容が閲覧できます | ファイル名とディレクトリ名はカタログ/チェックポイントデータに暗号化されています。 |
| 最適なフィット | シンプルなローカルまたはネットワークバックアップと移行が必要なすべてのMacユーザー | 携帯用暗号化バックアップ、S3対応ストレージ、CLIリカバリが必要なユーザー |
デフォルトのベースラインと専門ツール
Time Machineはデフォルトです。すでにインストールされており、macOS設定に統合されており、Appleサポート、移行アシスタント、そして多くのMacユーザーにも理解されています。そのため、基本的なバックアップの衛生管理にとって最初の回答となります。
Azivaultは専門的なツールです。その価値は、Time Machineデフォルトモデルが狭すぎるところから始まります：ユーザーが選択したリポジトリ、S3対応ストレージ、暗号化されたパス/名前メタデータ、文書化されたリポジトリの意味論、アプリ独立の復元コマンド、そしてアプリが操作するテレメトリやリレーサービスがないことです。
バックアップの範囲
Time Machineは汎用性があります。Appleによると、アプリ、音楽、写真、ドキュメントなど、macOSインストールに含まれていないMac上のファイルをバックアップするとのことです。一度に1つのフォルダごとに復元するのではなく、Mac全体を対象としたユーザー復元を目的として設計されています。
Azivaultは計画志向です。ユーザーはソースディレクトリとターゲットディレクトリを選択します。これはより明確で、より魔法のようなものではありません。制御されたバックアップセットやリポジトリのポータビリティには適していますが、「Mac全体をバックアップして、その後すべてを移行する」とは同じではありません。
ストレージの保存先
Time Machineは、Appleの要件を満たすローカルディスクとネットワーク宛先をサポートしています。Appleは現在、APFSまたはAPFS暗号化ディスクをTime Machineバックアップディスクの推奨フォーマットと説明しており、ネットワークサーバーが必要な動作をサポートしている場合、SMB経由のネットワークTime Machineもサポートされています。
AzivaultはフォルダおよびS3互換の宛先をサポートしています。これにより、Mac固有のネットワークTime Machineターゲットに依存することなく、オブジェクトストレージ、プロバイダーの選択、オフサイトクラウドバックアップにより適しています。また、フォルダおよびS3互換ストレージ間で、リポジトリのオブジェクトフォーマットも同じです。
体験を復元する
Time Machineの復元UIは、一般的なMacユーザーにとって非常に優れています。Time Machineのインターフェースから個別のファイルを復元したり、アプリやFinderのフローを通じて以前のドキュメントバージョンを復元したり、移行アシスタントを使用してMacを復元または移行したり、バックアップディスクが接続されていない場合、最近の以前のバージョンをローカルスナップショットを使用して使用したりできます。
Azivaultの復元UXは異なります：ファイルプロバイダードメインを介してFinderでバックアップスナップショットを閲覧し、アプリを通じて復元し、1つのファイルについてはazi restoreを使用し、完了した全体を実行するにはazi exportを使用し、S3対応ストレージをローカルリポジトリにハイドレーションし、その後検証/エクスポートします。
暗号化とメタデータプライバシー
Time Machineではバックアップディスクを暗号化できます。Appleは、バックアップを安全に保つための最善の方法として暗号化を推奨しています。Time Machineの暗号化はバックアップディスクを保護します。
Azivaultは、サポートされているリポジトリに対して暗号化を必須とします。ファイルBLOBは圧縮および暗号化され、ファイル名およびディレクトリ名はカタログ行およびチェックポイントで暗号化され、明文の絶対ソースまたはターゲットパスはポータブルリポジトリメタデータに保存されません。Azivaultの暗号化は、リポジトリ形式およびリカバリ契約の一部です。
リポジトリのポータビリティ
Time MachineはApple固有のものであり、Appleが所有しています。これはmacOSのサポートが利用可能である中で強みです：統合は深く、保守はAppleの責任です。しかし、AppleはTime Machineを公開のアプリ独立型リポジトリ形式として提示せず、文書化されたサードパーティの復元CLIも提供していません。
Azivaultのポータビリティは明示されています。リポジトリの形式はドキュメントされており、互換性ゲートが定義されており、aziはGUIアプリなしで復元/エクスポートされることが期待されています。これは、アプリが失敗したり、消えたり、メンテナンスが停止された場合でもバックアップが復元可能でなければならない場合に重要です。
保持とクリーンアップ
Appleは、Time Machineは過去24時間の毎時間バックアップ、過去1ヶ月の毎日のバックアップ、過去の月の毎週のバックアップを自動的に作成し、バックアップディスクが満杯になるとストレージが管理されると説明しています。それはほとんどのユーザーが望んでいるまさにそのものです。
Azivaultは完了したカタログ実行を復元/エクスポートポイントとして公開し、破壊的なクリーンアップを別個の監査対象機能として扱います。これはリポジトリ設計の観点からより安全ですが、製品レベルでの保持UIが必要です。Time Machineは、保持が自動的で目立たないようにしたいユーザーに適しています。
ローカルスナップショット
Time Machineローカルスナップショットは大きな利点です。外部バックアップディスクが利用できない場合でも、APFSローカルスナップショットは最近の以前のファイルバージョンを復元できます。Appleの現在のガイドでは、ローカルスナップショットは1時間ごとに作成され、最大24時間、またはストレージが必要になるまで保存されると記載されています。
Azivaultはそのシステム機能の代替ではありません。安定したソース処理とカタログ化されたバックアップ実行を使用しますが、最近のファイルバージョン復旧のためのシステム全体にわたるAPFSローカルスナップショットマネージャではありません。
クラウド専用ファイル
Time Machineがクラウドプロバイダーのプレースホルダー周辺の動作は、Azivaultのものと同様に製品レベルのポリシー表面ではありません。AppleのTime Machineトラブルシューティングサポートガイドラインでは、同期を待つか、同期フォルダを除外することを推奨することがありますが、「変更されたクラウド専用ファイルは報告、スキップ、またはマテリアライズする」のようなプラン別ポリシーはTime Machineでは表示されません。
Azivaultはこの点を明確にしています。クラウド専用ファイルポリシーはエラーを報告するデフォルト設定で、ユーザーの選択によりプレースホルダーをスキップしたり、変更されたファイルをライブソースパスからダウンロードしてバックアップ後に再度削除したりできます。また、利用できないクラウド専用バイトを削除と扱わないようにしています。
ビジネスモデル
Time Machineには別個のアプリ料金やサブスクリプションはありません。macOSの一部です。ユーザーはストレージハードウェアまたは互換性の高いネットワーク宛先のみを支払います。
Azivaultでは、プラン作成、ストレージテスト、手動バックアップ、インポート、復元を無料で利用できます。トライアル、月額・年額サブスクリプション、または買い切りで自動スケジュールを追加できます。ただし、別途バックアップアプリを購入する必要がない点ではTime Machineの方がシンプルです。
Time Machineの強み
- macOSに組み込まれており、オペレーティングシステムと一緒に無料で入手できます。
- 一般的なMacユーザー向けの最高のデフォルトバックアップ推奨。
- Mac全体ユーザーデータの広範なバックアップ。
- 優れたAppleネイティブの復元および移行アシスタントの統合。
- 最近の以前のバージョンのローカルAPFSスナップショット。
- シンプルな時間単位、日単位、週単位のリテンションモデル。
Time Machineの弱点
- 直接のクラウドオブジェクトストレージバックアップシステムではありません。
- Appleがサポートしている保存先タイプに限定されています。
- アプリ独立型の復元を目的とした、ユーザーが制御できる文書化されたリポジトリ形式はありません。
- S3対応のプレミアムプロバイダーのサポートはありません。
- 保存は自動的でスペースが管理されるため、明確なクリーンアップポリシーが必要なユーザーにとっては監査が容易ではありません。
- バックアップディスクがMacの近くにある場合は、独立したオフサイトバックアップの代替ではありません。
Azivaultの強み
- ポータブルな文書化されたリポジトリ形式。
aziCLIは、検査、検証、リスト、検索、復元、エクスポート、およびハイドレーションに使用されます。- サポートされているリポジトリに対する必須暗号化。
- ファイル名とディレクトリ名は、カタログ/チェックポイントデータに暗号化されています。
- フォルダとS3互換の保存先は、同じリポジトリオブジェクトモデルを共有します。
- Finderの復元は、読み取り専用のファイルプロバイダードメインを介してブラウジングされます。
Azivaultの弱点
- macOSに組み込まれていません。
- 自動スケジュールには、トライアル、サブスクリプション、または買い切りのアクセスが必要です。
- 全体としてのTime Machineよりも未熟です - Macの復元および移行ワークフロー。
- 完全なシステム移行製品ではありません。
- 明示的な計画設定と復旧パスワードの管理が必要です。
- Time Machineのローカルスナップショットに相当するシステム全体にわたるローカルスナップショット機能はありません。
Time Machineを選ぶべきとき
- Mac用の最もシンプルで信頼できるバックアップを希望しています。
- 追加のアプリを購入せず、macOS標準の機能を使いたい場合。
- Mac全体のユーザーデータバックアップと、Migration Assistantの復元を希望している場合です。
- ローカルの外部ディスクまたは互換性の高いNASをお持ちの場合。
- 自動的な保持を望んでおり、明示的なリポジトリの意味論は必要ありません。
- 技術的なユーザー向けのバックアップを設定しています。
- バックアップディスクが接続されていない場合でも、誤って変更したり削除したりした場合には、最新のローカルスナップショットが必要です。
Azivaultを選ぶべき時
- S3に対応している、またはプロバイダーが管理しているオフサイトストレージが必要です。
- 文書化されたリポジトリとアプリ独立型のCLIリカバリを望んでいます。
- 必須のリポジトリ暗号化と暗号化されたファイル/ディレクトリ名を希望します。
- Finderで閲覧できる読み取り専用の復元ドメインとしてバックアップスナップショットを保存したい場合。
- Mac全体のバックアップ動作ではなく、選択したフォルダのバックアッププランを希望している場合です。
- 有料の自動実行が無効でも、手動バックアップと復元を利用し続けたい場合。
- あなたは明確なクラウド専用ファイル処理を望んでいます。
重要なMac用に両方を使用する
Time MachineとAzivaultは互いに補完し合います。Time MachineはローカルのMac復旧、ローカルスナップショット、移行アシスタント、通常の誤って削除されたデータの復元を提供します。Azivaultは、ポータブルな暗号化されたオフサイトリポジトリ、S3互換ストレージ、CLIによる検証/エクスポート、プロバイダー間独立性を追加します。
よくある質問
AzivaultはTime Machineの代替品ですか？
ほとんどのユーザーには適していません。Time Machineは組み込みのMacバックアップ基準であり、Mac全体のユーザーデータ復元や移行アシスタントには適しています。Azivaultは、ポータブルな暗号化リポジトリ、S3対応ストレージ、CLI復元には適しています。
Time Machineを使うべきですか、それともAzivaultを使うべきですか？
Time Machineがカバーしていない特定のニーズがない限り、最初にTime Machineを使用してください。オフサイトのS3対応バックアップ、文書化されたリポジトリ復元、またはより強力なリポジトリレベルの暗号化/プライバシーの意味合いが必要な場合は、Azivaultを使用してください。
両方使うべきですか？
はい、重要なデータの場合です。Time MachineとAzivaultは、異なる障害モードから保護します。Time MachineはローカルMacの復旧に最適です。Azivaultは、ポータブルな暗号化されたオフサイトリポジトリやアプリ独立型の復旧に適しています。
Time Machineはすべてをバックアップしますか？
いいえ。Appleの現在のドキュメントによると、Time Machineは、アプリ、音楽、写真、文書などのmacOSインストールの一部でないファイルをバックアップしますが、macOSインストール中にインストールされたシステムファイルやアプリはバックアップしません。
Azivaultは、移行アシスタントのようにMac全体を復元しますか？
いいえ。Azivaultは完全なMac移行システムではありません。Azivaultリポジトリから選択したバックアップコンテンツを復元します。Time Machine PlusとMigration Assistantは、Mac全体の設定に最適な方法です。
どちらの暗号化が優れていますか？
それらは異なる層で保護します。Time Machineはバックアップディスクを暗号化できます。Azivaultはサポートされているリポジトリで暗号化を必須とし、リポジトリメタデータ内のファイル/ディレクトリ名を暗号化します。
クラウドバックアップにはどちらが良いですか？
Azivault。Time Machineはサポートされているネットワーク宛先を使用できますが、S3対応またはオブジェクトストレージバックアップツールではありません。AzivaultはフォルダおよびS3対応の宛先用に設計されています。
どちらから復元するのが簡単ですか？
通常のローカルMacの復元にはTime Machineを使用します。アプリケーションに依存しないリポジトリの復元／文書化された形式からのエクスポートには、Azivaultを使用します。
AzivaultはTime Machineバックアップを読み取ることができますか？
いいえ。AzivaultとTime Machineは異なるバックアップ形式を使用しています。Azivaultは、意図的なインポート/エクスポート機能が設計およびテストされていない限り、Time Machineのバックアップデータを読み書きしてはなりません。
Time MachineにはCLIがありますか？
macOSにはTime Machineの管理用tmutilが含まれていますが、Appleはそれをポータブルなバックアップ形式の復元/エクスポート契約として位置付けていません。Azivaultのazi CLIは、特にアプリ独立型のリカバリモデルの一部です。