Azivault

技術ガイド

Time Machineの代替手段は、異なるギャップを解決します。

Time Machineは優れたローカルMacバックアップソフトウェアです。管理されたオフサイトストレージ、オブジェクトストレージ、読み取り可能なローカルコピー、クロスプラットフォームサポート、より強力な自動化、またはアプリ独立型のリポジトリが必要な場合に、代替手段が役立ちます。

公開ドキュメントと比較して最終確認済み：

このガイドの作成方法

AzivaultはMacバックアップソフトウェアで競合していますが、このガイドではTime Machineを置き換えるべき製品として扱っていません。Appleのツールは多くのユーザーにとって適切なローカルリカバリの選択肢であり、いくつかの代替手段はそれに併せて最も効果的です。

Time Machineを保持する時

組み込みのローカル履歴とMigration Assistantの復元を希望します。

Arqを選択する際は

多くのストレージプロバイダーへの成熟したオフサイトバックアップを望んでいます。

Backblazeを選択する際は

サービスにクラウドストレージを含めて管理してほしいと考えています。

次のときに「Carbon Copy Cloner」を選択する

詳細なローカルコピー、タスク、スナップショットワークフローを希望します。

Azivaultを選択する時

FinderとCLIリカバリを備えた暗号化されたオフサイトリポジトリを希望します。

「Time Machine代替」というフレーズは、いくつかの無関係なニーズをカバーしています。一部の人々はバックアップディスクの代替品を望んでいます。他の人々はクラウドバックアップ、より長くまたはより明確な保持期間、オブジェクトロック保護、クロスプラットフォームでの動作、または1つのアプリケーションの外でも理解しやすいリポジトリを望んでいます。

Time Machineはすでに時間別、日次、週次履歴を維持し、暗号化されたバックアップディスクをサポートし、ファイルを復元したり、別のMacに移行したりできます。オフサイトストレージ、読み取り可能な保存先のコピー、クロスプラットフォーム操作など、名前を付けることができる機能を探すなら、他のところを探してください。

技術比較

次の表で、各製品に適した用途、ストレージ方式、復元方法を比較します。

製品最適なフィットストレージモデルモデルを復元する
Time Machine組み込みローカルリカバリと移行外部ディスクとサポートされているネットワーク宛先Time Machineブラウザ、移行アシスタント、および復元
Arq 7マチュアードの持ち込みストレージバックアップブロードクラウド、SFTP、NAS、ローカルディスク、S3対応のサポートドラッグ＆ドロップリカバリでArqブラウザを復元する
Backblazeコンピュータバックアップメンテナンスの少ない管理されたクラウドバックアップBackblazeが管理するクラウドストレージWebで選択するダウンロード、復元用ダウンローダー、または配送される復元メディア
Carbon Copy Clonerローカルコピー、タスク自動化、スナップショット認識式リカバリ主にローカルに接続され、ネットワークにアクセスできるストレージ読みやすい保存先のコピー、スナップショット、CCCワークフロー
AzivaultFinder固有の復元およびポータブルな暗号化されたリポジトリローカルフォルダー、外部ディスク、ネットワーク共有、S3対応ストレージ読み取り専用のFinderブラウジングとaziリカバリCLI

Time Machine

最適化対象： 内蔵ローカルリカバリと移行

製品モデル： macOSに含まれています。

Time Machineの強み

  • 自動的な時間、日、週の履歴が組み込まれたmacOSに組み込まれています。
  • ファイルを復元したり、アカウントやアプリケーションを別のMacに移行するのを手伝ったりできます。
  • サポートされている場合、一時的なローカルAPFSスナップショットを作成します。

Time Machineトレードオフ

  • それは主にローカルまたはローカルネットワークバックアップシステムであり、一般的なオブジェクトストレージクライアントではありません。
  • Macの横に置かれたバックアップディスクも、同じ盗難、火災、またはサイトの障害で紛失する可能性があります。

ローカルMacのリカバリのためのデフォルトの推奨事項。すべてのコピーを1か所に保管すべきでない場所にあるシステムとペアリングします。

Azivaultの完全な比較を読むApple：Time MachineでMacをバックアップするApple：Time Machineで使えるディスクをバックアップする

Arq 7

最適：成熟した持ち込みストレージバックアップ

製品モデル：有料のMacとWindowsバックアップアプリケーション

Arq 7の強み

  • 長い生産履歴と幅広いストレージプロバイダーのサポート。
  • サポートされているストレージに文書化されたバックアップ形式、保持制御、およびプロバイダーレベルの変更不可能なバックアップ記録。
  • macOSとWindowsの両方で動作します。

Arq 7トレードオフ

  • ストレージの選択肢や制御もより多く、構成がより密になっています。
  • ブラウジングの復元は、Finderファイルプロバイダーの場所として表示されるのではなく、Arqに集中しています。

Finderベースの復元ブラウジングよりも、長い実績、幅広いターゲットへのサポート、保持制御、オブジェクトロックを重視する場合は、Arqを選択してください。

AzivaultとArq 7を比較Arq：保存先Arq：変更・削除できないバックアップレコード

Backblazeコンピュータバックアップ

最適化対象：メンテナンスの少ない管理されたクラウドバックアップ

製品モデル：ホストストレージ付きのサブスクリプションサービス

Backblazeコンピュータバックアップの強み

  • ストレージとバックアップサービスはバンドルされているため、構成するバケットやプロバイダーアカウントはありません。
  • ストレージシステムを設計したくない人でも、継続的なバックアップ保護は手頃な価格です。
  • アカウントポータルを通じて別のコンピュータからの復元をサポートします。

Backblazeコンピュータバックアップのトレードオフ

  • これは、あなたが選択したストレージ上のポータブルなリポジトリではなく、管理されたサービスです。
  • 大規模な復元では、Finder固有のリポジトリの閲覧の代わりに、Web/ダウンロードまたは出荷済みドライブのワークフローを使用します。

ストレージ制御、リポジトリのポータビリティ、ローカルFinderのブラウジングよりも、操作のシンプルさが重要である場合、優れた選択肢です。

AzivaultとBackblaze Computer Backupを比較Backblaze：復元データを作成するBackblaze：別のコンピュータに復元する

Carbon Copy Cloner

最適化対象：ローカルコピー、タスク自動化、スナップショット認識式リカバリ

製品モデル：有料のMacバックアップおよびコピーアプリケーション

Carbon Copy Clonerの強み

  • マックネイティブのタスクスケジュールおよびローカルストレージワークフローの成熟。
  • タスクの設計によっては、保存先のコピーはそのまま読み取れるままにすることができます。
  • 強力なAPFSスナップショット管理とローカルリカバリツール。

Carbon Copy Clonerとのトレードオフ

  • それは主にオブジェクトストレージバックアップクライアントや管理されたクラウドサービスではありません。
  • 読み取れる保存先のコピーは、暗号化されたリポジトリ形式とは異なるセキュリティとポータビリティモデルを持っています。

主要な仕事が詳細なMacネイティブコントロールでローカルまたはネットワークコピーを維持することの場合、優れた選択肢です。

AzivaultとCarbon Copy Clonerを比較Carbon Copy Clonerのドキュメント

Azivault

最適化対象：Finderネイティブの復元およびポータブルな暗号化されたリポジトリ

製品モデル：手動バックアップと復元は無料です。月額、年額、または買い切りの有料アクセスで自動スケジュールを利用できます。

Azivaultの強み

  • 暗号化されたファイル名とディレクトリ名を備えた必須の暗号化されたリポジトリ。
  • バックアップ実行は、読み取り専用のFinderファイルプロバイダードメインを通じて公開されます。
  • ドキュメントされたリポジトリとazi CLIは、メインアプリUIの外で検証、検索、復元、エクスポート、S3ハイドレーションをサポートします。

Azivaultトレードオフ

  • Arq、Time Machine、Carbon Copy Cloner、Backblazeよりもはるかに短い実績を持つ若い製品です。
  • macOS専用で、現在、保存先がはるかに少なく、プロバイダーレベルの不可変バックアップ記録もありません。
  • フルMac移行やシステム全体のスナップショットを提供することではなく、選択したフォルダをバックアップします。

プロバイダーの製品の幅と製品の成熟度よりも、Finderの復元、必須暗号化、アプリ独立型の復旧契約を優先するMacユーザーに最適なお選びです。

AzivaultリポジトリデザインAzivault CLIマニュアル

どのTime Machineギャップを閉じようとしていますか？

Macとバックアップディスクは同じ場所にあります

ローカルでの迅速な復元のためにTime Machineを保持し、オフサイトコピー用にArq、Backblaze、またはAzivaultを追加してください。ローカルディスクをインターネットのみでの復元に置き換えることは、オフサイト保護を向上させることなく、小さな復元を遅くする傾向があります。

フルマック移行が必要です。

アプリケーション、アカウント、設定、および広範なシステム状態を移行する場合、Time MachineはAzivaultよりも強力です。Azivaultは選択されたファイルとフォルダを復元しますが、Migration Assistantの代替ではありません。

設定せずにクラウドストレージが欲しいのですか？

Backblaze Computer Backupは、クライアントとホストストレージが1つのサービスであるため、ここでは最も直接的な適合性があります。ArqとAzivaultは、バックアップアプリケーションを、あなたが構成またはすでに制御しているストレージから分離します。

あなたはオブジェクトストレージとプロバイダーの制御を望んでいます。

Arqは最も幅広いプロバイダーセットをサポートし、サポートされているストレージでオブジェクトロックを使用できます。Azivaultは、必須のリポジトリ暗号化と文書化されたCLI復旧パスを備えた、フォルダーとS3互換性の高いより小さなモデルをサポートしています。

直接読み取れるローカルコピーが欲しいのですか？

Carbon Copy Clonerは、目的が通常のコピーのように見え、詳細なローカルタスク制御が重要である場合に適しています。暗号化されたリポジトリツールは、意図的に直接の可読性を、重複排除、履歴、メタデータ保護、またはポータブルなリポジトリの意味論とトレードオフします。

結論

ほとんどの人はTime Machineを交換する必要はありません。ローカルリカバリや移行のために保持し、実際のギャップを埋めるために以下を使用してください：バックアップブラーズ（Backblaze）は管理されたオフサイトストレージ、Arqは成熟したプロバイダーの柔軟性と不可変性、Carbon Copy Clonerはローカルコピーワークフロー、またはAzivaultはFinderおよびCLIリカバリに対応した暗号化されたS3対応リポジトリです。

よくある質問

Time Machineを交換すべきでしょうか？

通常は、ローカルディスクモデルがワークフローに適合しない場合を除いて使用しません。ローカルリカバリおよび移行ツールとして引き続き優れたものであり、オフサイトバックアップと共存できます。

Time Machineの最高のクラウド代替手段は何ですか？

Backblazeは最もシンプルなマネージドサービスです。Arqは、多くのストレージプロバイダーから選択したい場合に強力です。Azivaultはより狭く、暗号化されたリポジトリとFinderの復元を重視しています。

AzivaultはMac全体を移行できますか？

いいえ。Azivaultは選択したファイルとフォルダを復元します。Mac全体を移行する必要がある場合は、Time MachineとMigration Assistantを使用してください。

Time MachineはS3に直接バックアップできますか？

Time Machineは、一般的なS3対応のオブジェクトストレージバケットではなく、ローカルおよび互換性の高いネットワークの保存先をサポートします。