技術ガイド
最高のMacバックアップアプリは、復旧作業によって異なります。
最高のMacバックアップアプリは一つにはありません。Time Machine、管理されたクラウドバックアップ、ローカルコピーツール、持ち込みストレージクライアント、コマンドラインリポジトリは、異なる障害や復旧問題を解決します。
公開ドキュメントと比較して最終確認済み：
このガイドの作成方法
Azivaultはこのガイドに記載されている製品の一つを開発しています。推奨事項には、別の製品の方が成熟度が高く、範囲が広がり、またはより適しているケースを意図的に含めています。製品の主張は、以下のリンク先の公開されたベンダードキュメントに基づいています。
最高の組み込みローカルリカバリ
Time Machine
最高の成熟した持ち込みストレージアプリ
Arq 7
最善に管理できるクラウドバックアップ
Backblazeコンピュータバックアップ
最高のローカルコピーとスナップショットワークフロー
Carbon Copy Cloner
最高のオープンソースGUIオプション
Duplicati
最高のスクリプト可能なCLI
restic
ベストなFinderネイティブ暗号化リポジトリ
Azivault
有用な比較は、機能数ではなく、復元から始まります。フルMac移行、高速ローカルファイル復旧、オフサイトの生存、ストレージプロバイダーの制御、マネージドサービス、または元のGUIなしで復元できるリポジトリが必要かどうかを判断してください。
多くのMacには、迅速なローカル復元と移行のためのTime Machineと、Macと一緒にストレージと認証情報が消えないオフサイトバックアップという2つのツールが最適です。
技術比較
次の表で、各製品に適した用途、ストレージ方式、復元方法を比較します。
| 製品 | 最適なフィット | ストレージモデル | モデルを復元する |
|---|---|---|---|
| Time Machine | 組み込みローカルリカバリと移行 | 外部ディスクとサポートされているネットワーク宛先 | Time Machineブラウザ、移行アシスタント、および復元 |
| Arq 7 | マチュアードの持ち込みストレージバックアップ | ブロードクラウド、SFTP、NAS、ローカルディスク、S3対応のサポート | ドラッグ＆ドロップリカバリでArqブラウザを復元する |
| Backblazeコンピュータバックアップ | メンテナンスの少ない管理されたクラウドバックアップ | Backblazeが管理するクラウドストレージ | Webで選択するダウンロード、復元用ダウンローダー、または配送される復元メディア |
| Carbon Copy Cloner | ローカルコピー、タスク自動化、スナップショット認識式リカバリ | 主にローカルに接続され、ネットワークにアクセスできるストレージ | 読みやすい保存先のコピー、スナップショット、CCCワークフロー |
| Duplicati | Web UIと多くの保存先の無料バックアップ | 多くのクラウドプロバイダー、プロトコル、ローカル保存先 | Web UI、構成のインポート、またはバックアップファイルからの直接復元 |
| restic | スクリプト実行可能な暗号化バックアップ | ローカル、SFTP、REST、およびサポートされているクラウド/オブジェクトストレージバックエンド | コマンドラインスナップショット、復元、マウント、リポジトリ操作 |
| Azivault | Finder固有の復元およびポータブルな暗号化されたリポジトリ | ローカルフォルダー、外部ディスク、ネットワーク共有、S3対応ストレージ | 読み取り専用のFinderブラウジングとaziリカバリCLI |
Time Machine
最適化対象： 内蔵ローカルリカバリと移行
製品モデル： macOSに含まれています。
Time Machineの強み
- 自動的な時間、日、週の履歴が組み込まれたmacOSに組み込まれています。
- ファイルを復元したり、アカウントやアプリケーションを別のMacに移行するのを手伝ったりできます。
- サポートされている場合、一時的なローカルAPFSスナップショットを作成します。
Time Machineトレードオフ
- それは主にローカルまたはローカルネットワークバックアップシステムであり、一般的なオブジェクトストレージクライアントではありません。
- Macの横に置かれたバックアップディスクも、同じ盗難、火災、またはサイトの障害で紛失する可能性があります。
ローカルMacのリカバリのためのデフォルトの推奨事項。すべてのコピーを1か所に保管すべきでない場所にあるシステムとペアリングします。
Azivaultの完全な比較を読むApple：Time MachineでMacをバックアップするApple：Time Machineで使えるディスクをバックアップする
Arq 7
最適：成熟した持ち込みストレージバックアップ
製品モデル：有料のMacとWindowsバックアップアプリケーション
Arq 7の強み
- 長い生産履歴と幅広いストレージプロバイダーのサポート。
- サポートされているストレージに文書化されたバックアップ形式、保持制御、およびプロバイダーレベルの変更不可能なバックアップ記録。
- macOSとWindowsの両方で動作します。
Arq 7トレードオフ
- ストレージの選択肢や制御もより多く、構成がより密になっています。
- ブラウジングの復元は、Finderファイルプロバイダーの場所として表示されるのではなく、Arqに集中しています。
Finderベースの復元ブラウジングよりも、長い実績、幅広いターゲットへのサポート、保持制御、オブジェクトロックを重視する場合は、Arqを選択してください。
Backblazeコンピュータバックアップ
最適化対象：メンテナンスの少ない管理されたクラウドバックアップ
製品モデル：ホストストレージ付きのサブスクリプションサービス
Backblazeコンピュータバックアップの強み
- ストレージとバックアップサービスはバンドルされているため、構成するバケットやプロバイダーアカウントはありません。
- ストレージシステムを設計したくない人でも、継続的なバックアップ保護は手頃な価格です。
- アカウントポータルを通じて別のコンピュータからの復元をサポートします。
Backblazeコンピュータバックアップのトレードオフ
- これは、あなたが選択したストレージ上のポータブルなリポジトリではなく、管理されたサービスです。
- 大規模な復元では、Finder固有のリポジトリの閲覧の代わりに、Web/ダウンロードまたは出荷済みドライブのワークフローを使用します。
ストレージ制御、リポジトリのポータビリティ、ローカルFinderのブラウジングよりも、操作のシンプルさが重要である場合、優れた選択肢です。
AzivaultとBackblaze Computer Backupを比較Backblaze：復元データを作成するBackblaze：別のコンピュータに復元する
Carbon Copy Cloner
最適化対象：ローカルコピー、タスク自動化、スナップショット認識式リカバリ
製品モデル：有料のMacバックアップおよびコピーアプリケーション
Carbon Copy Clonerの強み
- マックネイティブのタスクスケジュールおよびローカルストレージワークフローの成熟。
- タスクの設計によっては、保存先のコピーはそのまま読み取れるままにすることができます。
- 強力なAPFSスナップショット管理とローカルリカバリツール。
Carbon Copy Clonerとのトレードオフ
- それは主にオブジェクトストレージバックアップクライアントや管理されたクラウドサービスではありません。
- 読み取れる保存先のコピーは、暗号化されたリポジトリ形式とは異なるセキュリティとポータビリティモデルを持っています。
主要な仕事が詳細なMacネイティブコントロールでローカルまたはネットワークコピーを維持することの場合、優れた選択肢です。
Duplicati
最適： ウェブUIと多くの保存先での無料バックアップ
製品モデル： オープンソースクロスプラットフォームバックアップアプリケーション
Duplicatiの強み
- 幅広いターゲットサポートを備えた無料のオープンソースです。
- 暗号化された、圧縮された、増分なバックアップボリュームをサポートします。
- 保存先のアクセスとパスフレーズが残っている場合、元のローカルデータベースなしでリモートバックアップファイルから復元できます。
Duplicatiのトレードオフ
- Webインターフェースとローカルデータベースモデルには、より多くの運用理解が必要になることがあります。
- ローカルデータベースなしでの直接復元には、リモートスキャンとデータベースの再構築が必要になる場合があります。
構成、データベース、復元プロセスを管理するのが快適なユーザーにとって、機能的で価値重視のオプションです。
restic
最適化対象：スクリプト可能な暗号化バックアップ
製品モデル： オープンソースコマンドラインバックアップツール
耐性特性
- 強力なコマンドラインワークフローを備えた、ポータブルで暗号化されたコンテンツアドレス付けリポジトリ。
- クロスプラットフォームであり、自動化、シェルスクリプト、インフラストラクチャ管理ストレージに最適です。
- リポジトリの操作はデスクトップGUIとは連携していません。
resticトレードオフ
- スケジュール管理、資格証明の管理、監視、ユーザー向け復旧は、CLIを中心に構築する必要があります。
- Macのネイティブバックアップ計画UIやFinderファイルプロバイダーの復元体験を提供していません。
確立されたCLIを望み、スケジューラー、資格情報管理、それに伴う監視を供給することに慣れている場合は、resticを選択してください。
Azivault
最適化対象：Finderネイティブの復元およびポータブルな暗号化されたリポジトリ
製品モデル：手動バックアップと復元は無料です。月額、年額、または買い切りの有料アクセスで自動スケジュールを利用できます。
Azivaultの強み
- 暗号化されたファイル名とディレクトリ名を備えた必須の暗号化されたリポジトリ。
- バックアップ実行は、読み取り専用のFinderファイルプロバイダードメインを通じて公開されます。
- ドキュメントされたリポジトリとazi CLIは、メインアプリUIの外で検証、検索、復元、エクスポート、S3ハイドレーションをサポートします。
Azivaultトレードオフ
- Arq、Time Machine、Carbon Copy Cloner、Backblazeよりもはるかに短い実績を持つ若い製品です。
- macOS専用で、現在、保存先がはるかに少なく、プロバイダーレベルの不可変バックアップ記録もありません。
- フルMac移行やシステム全体のスナップショットを提供することではなく、選択したフォルダをバックアップします。
プロバイダーの製品の幅と製品の成熟度よりも、Finderの復元、必須暗号化、アプリ独立型の復旧契約を優先するMacユーザーに最適なお選びです。
Macのバックアップアプリの選び方
生き残るために必要な失敗から始めましょう
誤って書き換えられたファイルは、迅速なバージョンブラウジングが必要です。動作しないMacは移行が必要になる場合があります。盗まれたノートパソコンやバックアップディスクはオフサイトコピーが必要です。ランサムウェアは、保持、アカウント隔離、オブジェクトロックに関する疑問を提起します。
- ローカルリカバリの速度とMacの移行が重要な場合は、Time MachineまたはCarbon Copy Clonerを使用します。
- ホストされたストレージと最小限の構成を必要とする場合は、Backblazeを使用してください。
- 広範な保存先、成熟度、保持率、サポートされている不可変性が重要である場合、Arqを使用してください。
- オープンソースの操作がネイティブのMac統合よりも重要である場合は、resticまたはDuplicatiを使用してください。
- Finderの復元、必須の暗号化メタデータ、独立したリポジトリの復旧が優先される場合は、Azivaultを使用します。
同期とバックアップを混同しないでください。
iCloud Drive、Dropbox、および同様のサービスは便利な同期システムです。削除や不要な変更が広がる可能性があります。バージョン履歴が役立つかもしれませんが、同期アカウントを自動的に独立したバックアップ計画として扱うべきではありません。
実際の復元パスをテストする
選択した製品に関わらず、1つのファイルを別のフォルダに復元し、開くことを確認し、別のMacが必要とする認証情報と復元資料を記録します。バックアップが成功したというステータスは、完了した復元テストよりも弱い証拠です。
結論
Time Machineは、ほとんどのMacユーザーにとって最高の出発点であり続けています。Arqは、このセットの中で最も成熟したオンボーイストレージオプションです。Backblazeは最もシンプルなマネージドオフサイトサービスです。Carbon Copy Clonerはローカルコピーやスナップショットに非常に強力です。resticとDuplicatiは技術的な制御を重視します。Azivaultは、Finderの復元とポータブルな暗号化リポジトリを中心とした、より狭いMacネイティブモデルを提供します。
実際には、1つの高速ローカルリカバリシステムと、独立してリカバリできるオフサイトコピーを1つずつ用意しておきましょう。
よくある質問
ほとんどのMacユーザーにとって、最高のバックアップアプリは何ですか？
ローカル復元にはTime Machineから始めます。Macとローカルバックアップが一緒に紛失する可能性がある場合は、オフサイトツールを追加します。
クラウド同期はMacのバックアップですか？
単独では機能しません。同期は現在の状態をデバイス間で共有するように設計されています。別々のバックアップがあれば、独立した復旧経路が得られます。
バックアップアプリを複数使用すべきですか？
よくあります、はい。ローカルツールとオフサイトツールは異なる故障から保護し、一つの製品に両方の仕事を強いるよりもシンプルになることがあります。
私が管理できるストレージに最適なオプションはどれですか？
Arqはこのグループで最も広範な成熟したプロバイダーサポートを提供しています。resticとDuplicatiは強力なオープンソースの選択肢です。Azivaultはより狭く、フォルダとS3互換リポジトリに焦点を当てています。